| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 10. 08. 2003 [14:40]
|
|
Maltemoral
Themenersteller
Dabei seit: 20.07.2003
Beiträge: 20
|
67% der WiIngs MB sind durchgefallen. Für 73% heißt es nächstes Mal nochmal!
Woran hat's gelegen? :-|
Wer was will soll kommen!
|
|
Verfasst am: 11. 08. 2003 [20:00]
|
|
Gempi
Jan Gebhardt
Dabei seit: 20.07.2003
Beiträge: 385
|
Hey, mir will fast scheinen du weißt wo die Ergebnisse hängen! xxxx20
Im Internet gibt's die nirgends, oder?
Don't argue with idiots, they drag you down to their level and beat you with experience!
|
|
Verfasst am: 12. 08. 2003 [14:09]
|
|
PaoloPinkel
Dabei seit: 24.07.2003
Beiträge: 4
|
klar gibs die im inet und zwar unter http://www.prowi.phil.tu-bs.de !
viel spass damit :-D
Hinten trägt der Fuchs die Eier !!!
|
|
Verfasst am: 12. 08. 2003 [16:14]
|
|
Gempi
Jan Gebhardt
Dabei seit: 20.07.2003
Beiträge: 385
|
Na meine Fresse, das hat ja mächtig reingekracht. Ich bin zwar davongekommen, aber ne Glanzleistung war's auch nicht. Hat Kammel ja echt gut einen gucken lassen, das wird was werden nächstes Jahr... xxxx21
Don't argue with idiots, they drag you down to their level and beat you with experience!
|
|
Verfasst am: 14. 08. 2003 [16:50]
|
|
Volkeracho
Dabei seit: 20.07.2003
Beiträge: 4
|
Also mit BWL 1/2 bin ich doch ganz schön auf die Fresse gefallen! Ich hatte für BWL 1 die Vorlesungsaufzeichnungen gelernt und gebracht hat das nichts. Als ich mir meine Klausur angeguckt habe und nach der Lösung gefragt habe haben die mir Kopien von Seiten aus Kammels Buch vorgelegt. Auch wenn der Sachverhalt im Prinzip richtig war hat man aber nicht die volle Punktzahl bekommen, weil bestimmte Schlüsselwörter fehlten. Das Personalplanung in der Zukunft geschieht ist klar, oder?
Ich glaube es spricht für sich das 91 % durch den BWL 1 Teil durchgefallen sind. Also ich finde diese Vorgehensweise nicht wirklich angebracht.
|
|
Verfasst am: 15. 08. 2003 [18:16]
|
|
Gempi
Jan Gebhardt
Dabei seit: 20.07.2003
Beiträge: 385
|
Na ja mit BWl bist du ja zumindest nicht der einzige, das als schwacher Trost. :lol:
Aber eigentlich kann so ein Scheissergebnis auch nur auf die Art zustande kommen. Ehrlich mal, ich find dem Kammel sein Buch so grotte, hier gehört jetzt eigentlich der Kotz-Smilie hin, aber der muß noch rübertransferiert werden.
Damit outet sich dich dieser, ich nenne ihn mal Mensch, genauso wie ich mir das gedacht hab. Wenn sich einer so an seinem Buch festbeißt gibt es eigentlich nur 2 Möglichkeiten:
a) Er ist von sich und diesem Produkt so wahnsinnig überzeugt, das die darin enthaltene Wahrheit wirklich nur wortgetreu wiedergegeben werden darf.
b) Er ist grottenfaul beim kontrollieren, und macht sich's so etwas einfacher. :?
Echt billig eigentlich, aber so ist das halt.
Für's nächste Mal weiß man Bescheid, is aber schon wieder'n guter Tip den man den Erstis geben kann.
Don't argue with idiots, they drag you down to their level and beat you with experience!
|
|
Verfasst am: 17. 08. 2003 [12:43]
|
|
[3dgamer]
Dabei seit: 11.12.2002
Beiträge: 286
|
also zu dem ergebniss kann ich nur sagen, das durchfallquoten bei vordiplomsklausuren von mehr als 50% absolut daneben sind. bei höheren quoten kann es eigentlich nicht sein, das so viele studenten sich nicht vorbereitet haben. schließlich hat man für vordiplomsklausuren nur begrenzt versuche zur verfügung....da gehen nur wenige total unvorbereitet hin...
ich hab bwl zwar schon geschafft, aber ich muss mal was ergänzen:
bei der letzten klausureinsicht (sprich WS 02/03) hat kammel zu jemandem der ne 1,... in bwl1 hatte gesagt (nicht wortwörtlich): da muss ich die klausur ja nächstes jahr schwerer machen.....
also wenn ich das mitbekommen hätte (habs nur aus 2. hand gehört...weiß also nich 100%ig ob es stimmt) und ich dieses jahr durchgefallen wäre, dann würde ich mich denke ich beschweren.... denn so eine aussage mit dem ergebniss ist absolut nicht ok.
|
Kontakt
